Какие жители? Которые у МКАД живут? не думаю что это ради них, думаю есть просто стратегия передвинуть бывшие свалки подальше от Москвы и от крупных городов. Загородный Квартал на другом конце Химок от этой бывшей свалки, вряд ли это для его жителей затеяли
Спецпредложения
Популярные форумы
Продавцы и Застройщики
|
|
|
Все последние сообщения
Тайный покупатель сравнивает новостройки в Химках
#16
Отправлено 12 Сентябрь 2013 - 21:52
#17
Отправлено 29 Сентябрь 2013 - 13:36
Ну если даже так, разве это плохо. Если перенесут свалку, уже будет большой плюс. Жильцы только не должны оставаться в сторонке, чтобы никто не сказал, что им ничего не говорили. Действовать надо!
#18
Отправлено 29 Сентябрь 2013 - 13:46
Это пример того, что люди все же могут повлиять на ситуацию, если организуются. А то у нас вечно так все говорят - чем-то недовольны, но ворчат дома, мол, чего я могу с этим сделать?
#19
Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 11:31
Недавно опубликовали финальную версию Генерального плана развития Химок, одна из карт указывает на зоны по экологическому воздействию - различным загрязнениям и шумовому воздействию. Так вот, в Химках фактически есть только две большие чистые зоны по экологии и по отсутствию шуму (уже с учетом новых объектов, вводимых в последующие годы - к примеру, М11). Эти две зоны: Новогорск и... Загородный Квартал!
#20
Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 12:41
Ну хорошо, что в Химках хоть эти 2 экологически чистые зоны есть, не так ли? В некоторых районах вообще нет таких зон, и все вокруг загрязнено. Кстати, спасибо за финальную версию Генерального плана развития Химок - самому интересно было ознакомиться с ним.
#21
Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 12:53
Честно говоря, мне вот интересно, кто же проверял эти зоны экологического воздействия? И как так получилось, что одна, конечно же, совершенно случайно, попадает именно на зону, где вдруг решили построить новые дома?
#22
Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 13:46
Новые дома строят везде, в Новогорске новых комплектов не меньше сейчас кстати. А получилось так очень просто - ЗК расположен вне зоны разрешенных полетов самолетов (над ним не имеют право садиться и взлетать самолеты), на большом удалении от промышленных объектов, со стороны Москвы и Долгопрудного продувается по каналу, с остальных сторон огромный лес, расстояние до ближайшей крупной трассы (М11) - несколько километров, вот в итоге и вышло что там и загазованность низкая и шума нет, а возможное вредное воздействие от промышленных объектов (ТЭЦ, Хим. производство) - под это там отдельная карта есть в Ген. плане даже - минимальное. Так что в Ген. плане настолько подробно эта аналитика прорисована, с указанием всех промышленных и прочих загрязняющих объектов, а также "шумопроизводящих" объектов, по дБ расписаны все зоны по шуму, что лично у меня не остается вопросов к компетенции тех людей, которые эти планы прорисовали. Так что если у вас и остались вопросы - читайте Ген. план, там на всё ответы есть. Более официальной и компетентной информации нам не найти просто..
#23 Гость
Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 18:55
Честно говоря, мне вот интересно, кто же проверял эти зоны экологического воздействия? И как так получилось, что одна, конечно же, совершенно случайно, попадает именно на зону, где вдруг решили построить новые дома?
Тоже интересно что лежит в основе методики? Содержание вредных веществ в окружающей среде или содержание $€£ в кармане эколога... Что сейчас к сожалению не редкость!
#24
Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 22:21
Все стараются как можно больше срубить бабла, поэтому тут скорей всего от эколога будет зависеть, но и людям плюс, если свалку перенесут, то окружающий воздух будет чище.
#25
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 12:01
Понимаете, в чем тут дело...экологически чистых районов в Москве и Подмосковье практически не осталось, и таким образом можно вообще везде запретить что-то строить. Здесь главное ликвидировать опасные зоны, а не бояться их. К примеру, если свалку перенесут, то это будет очень даже хорошо, но нужно как-то постараться, чтобы сделали это как можно быстрее.
#26 Водник
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 14:23
Через канал от жк, в г.Долгопрудном, завод по обработке гранита и промышленных камней. Там почти все метро последних 40 лет выпиливалось. Это к удаленности от промышленности.
#27
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 18:06
Так в том то и вопрос, что не под боком, а в нескольких километрах от и через канал, который продувается ветром. В этом и прелесть ЗК на мой взгляд, со стороны Москвы и Долгопрудного канал защищает, со стороны Химок и крупных трасс (М10 + М11 еще скоро) - несколько км лесополосы. Именно поэтому и стоит в Клязьме-Старбеево оценка чистоты воздуха аналогичная Новогорску на экологических картах. А в целом Химки очень грязный город, спасибо М10 - я думаю ни один завод не дает в Химках столько выхлопа, сколько пара часов химкинской пробки на М10... Хотя если с М11 все получится как задумали и поток раздвоится, то машины поедут и выхлоп в разы упадет в том числе и на самой М10, так что по идее всем станет в Химках легче дышать через годик уже.
#28
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 18:12
Все стараются как можно больше срубить бабла, поэтому тут скорей всего от эколога будет зависеть, но и людям плюс, если свалку перенесут, то окружающий воздух будет чище.
У нас конечно и такое возможно в стране, но все же реально если в нескольких точках Химок даже банально носом понюхать воздух и посмотреть на его прозрачность, то район в ЗК действительно ощущается достаточно чистым - в сравнении с основными Химками разумеется.
#29
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 09:47
Ага, в сравнении все, что находится подальше от МКАДа, будет менее грязно и экологически вредно, чем в центре города. Но почему-то все хотят поселиться поближе к последнему.
#30
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 10:29
Ага, в сравнении все, что находится подальше от МКАДа, будет менее грязно и экологически вредно, чем в центре города. Но почему-то все хотят поселиться поближе к последнему.
Да людей не поймешь - то им хочется поближе к центру Москвы, то потом жалуются на плохую экологию. Хотите экологии? Тогда нужно переселиться куда-то подальше в загородные районы, вот там будет чистый воздух. Зато инфраструктуры практически никакой. Тут уж приходится выбирать, что важнее.
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых