[spring]

Насколько, я помню суть вопроса, то камеры  должны были в  постоянном режиме транслировать картинку со строительных площадок в интернет. То есть, если  заинтересованный человек не находил своей стройки, в интернете то сразу мог жаловаться на застройщика.  А там и какие-то санкции наверно следовали.

Интересно только, какие же санкции? Что-то не слышно, чтобы кого-то наказывали за то, что камера не работает или глазок залеплен пылью и грязью. А если и наказывали штрафом в размере минимальной зарплаты, то это просто смешно для ворочающих миллионами строителей.  

[Marllena]

Я уверена, то не будет никакого наказания, если камера не работает. Это ведь просто инициатива застройщика, а не обязательная мера. 

[dinky cub]

Я уверена, то не будет никакого наказания, если камера не работает. Это ведь просто инициатива застройщика, а не обязательная мера. 

Интересное кино. А как же разговоры о том, что это обязательно по закону? Тогда получается, что застройщики не делают, потому что за соблюдении ем закона никто не следит. А так бы сколько было штрафов для пополнения бюджета! Легко себе это представить. 

[Всеволод]

Я уверена, то не будет никакого наказания, если камера не работает. Это ведь просто инициатива застройщика, а не обязательная мера. 

Не буду говорить про МО, но в Москве установка камер на стройках, обязательна, вполне возможно, что такие правила действуют и в МО. А даже если не действуют, то для хорошего застройщика, такая камера только лишний плюс в процессе рекламы.

[Любопытная Варвара]

Не буду говорить про МО, но в Москве установка камер на стройках, обязательна, вполне возможно, что такие правила действуют и в МО. А даже если не действуют, то для хорошего застройщика, такая камера только лишний плюс в процессе рекламы.

Реклама – дело добровольное, и вовсе не обязательное. Ну вот представьте, что камера может запросто превратиться в антирекламу, если стройка встанет. Или хуже того, представители продавцов и застройщиков будут уверять, что все идет отлично, а камера показывает обратное. Так какая им выгода от ее установки?

[Jack]

Ну, знаете, если стройка встанет, то это будет антиреклама что с камерами, что без них. Так что не вижу особой проблемы для нормальных застройщиков.

[spring]

Ну, знаете, если стройка встанет, то это будет антиреклама что с камерами, что без них. Так что не вижу особой проблемы для нормальных застройщиков.

Угу, так для нормальных-то и камеру поставить не проблема – пускай любуются на их труды праведные все желающие. Вопрос только в том, сколько найдется нормальных застройщиков в общей массе пофигистов-бракоделов. И вопрос отнюдь не праздный.

[Ostap]

Так вот как раз для покупателей это может быть еще одним признаком того, что застройщик нормальный и не боится, что будут смотреть, как он работает ;-)

[Всеволод]

Угу, так для нормальных-то и камеру поставить не проблема – пускай любуются на их труды праведные все желающие. Вопрос только в том, сколько найдется нормальных застройщиков в общей массе пофигистов-бракоделов. И вопрос отнюдь не праздный.

Нормальных  строительных организаций,  по умолчанию больше, или, во всяком случае, тех, кто допускает совсем мало брака в своей работе. Иначе строительному бизнесу  трудно было получать доходы. Зачем платить дяде, а потом еще и переделывать  то за что заплатил.

[smile]

Нормальных  строительных организаций,  по умолчанию больше, или, во всяком случае, тех, кто допускает совсем мало брака в своей работе. Иначе строительному бизнесу  трудно было получать доходы. Зачем платить дяде, а потом еще и переделывать  то за что заплатил.

Ну вот, вы тоже признаете, что совсем мало брака – это нормально. Теперь будем долго еще спорить, сколько же это в реале, если совсем мало. Вот трещина на стене или на потолке, это как – мало или много? А может быть, стоит считать количество брака по затратам новоселов для его исправления?

[yula]

Так вот как раз для покупателей это может быть еще одним признаком того, что застройщик нормальный и не боится, что будут смотреть, как он работает ;-)

А чо там разглядишь то: ни качества материалов, ни качества работ. Это так, чтоб покупатель чувствовал, что работы ведутся и на объекте всё пучком... Создать график по мельтешению лиц и техники на площадке всего делов то...

[smile]

А чо там разглядишь то: ни качества материалов, ни качества работ. Это так, чтоб покупатель чувствовал, что работы ведутся и на объекте всё пучком... Создать график по мельтешению лиц и техники на площадке всего делов то...

Так в том и соль – КАК эти работы ведутся. Если б можно было за этим понаблюдать на досуге, столько бы выплыло подробностей, что вряд ли бы кто потом захотел что-то там покупать. У нас же технологии  только на бумажках прописаны да и выставлены для образца на строительных форумах.

[Ostap]

Поддерживаю: хотя бы видно, работает там кто-то или вообще пустота. А то ведь самое плохое для покупателя - полная неизвестность...

[Всеволод]

Ну вот, вы тоже признаете, что совсем мало брака – это нормально. Теперь будем долго еще спорить, сколько же это в реале, если совсем мало. Вот трещина на стене или на потолке, это как – мало или много? А может быть, стоит считать количество брака по затратам новоселов для его исправления?

Я не утверждаю, что брак это нормально, сколько мало его не оказалось, это лишние расходы для новосела. Просто народ, видя, что у него всего небольшая трещина  на штукатурке, сам ее затирает, радуясь, что этим все и обошлось.

[yula]

Поддерживаю: хотя бы видно, работает там кто-то или вообще пустота. А то ведь самое плохое для покупателя - полная неизвестность...

С этим тоже трудно не согласится, так как осуществлять вояж на объект в выходные (при наступлении дачного сезона в особенности) совсем не айс. Особенно затратив время, приехав через неделю, увидеть, что ни черта за это время не сделано.