Спецпредложения
Популярные форумы
Продавцы и Застройщики
|
|
|
Все последние сообщения
Халатность,обернувшаяся несчастным случаем.
#1
Отправлено 24 Август 2012 - 19:48
Коттеджный посёлок в ближайшем подмосковье, огорожен забором, охрана, пару лет назад кто-то из охранников принёс щенка, который жил у них в строении ПП, собака выросла, по ночам с ней на поводке обходили территорию.
Пару дней назад 12 летний подросток вышел погулять с йоркширским терьером, собака охранников каким-то образом сорвалась с привязи и убила маленькую собачку на глазах у подростка.
И как всегда виноватых нет.
Какие действия надо предпринять, кому и на кого писать жалобы?
#2
Отправлено 24 Август 2012 - 20:20
Я так подозревая, что эта собака у ЧОПовцев никак не оформлена, это уже нарушение. Собака должна была содержаться в вольере надёжном, для неё построенном. Вольер и в вольере будка.
Ребёнок получил сильную моральную травму, плюс гибель домашнего любимца. Любимец был представителем достаточно дорогой породы.
Надо писать официальный запрос в ЧОП, кто владелец собаки, параллельно написать в УК, в полицию.
Мне кажется, что больше надо давить на УК, она ЧОП нанимала, пусть и ищет крайнего. Та собака сейчас там же? Если от неё откажутся, т.е. скажут что она ничья, и просто прикормили из жалости, на собаку с чистой совестью вызвать отлов, охране ещё и обвинение в содержании непривитого, безнадзорного животного на территории ЖК
#3
Отправлено 24 Август 2012 - 21:21
Таких разгильдяев надо наказывать очень строго и как следует! А если бы их собака, которая выскочила по недосмотру, накинулась бы на ребёнка?
#4
Отправлено 24 Август 2012 - 22:29
#5
Отправлено 24 Август 2012 - 23:12
Очень сдерживаюсь чтоб не написать грубо....Пацан не в клетку с хищником в зоопарке залез, а вышел погулять на охраняемую!!! территорию своего посёлка! И не его проблема и вина что долбоклюи-охранники не обеспечили безопасность жителям! Им повезло, что у пацана папа спокойный, не такой как я....Жаль собачку маленькую, но зачем надо было идти с ней туда, где собака охранников была?зачем её надо было провоциворать на агрессию?
- April нравится это
#6
Отправлено 25 Август 2012 - 09:50
Жаль собачку маленькую, но зачем надо было идти с ней туда, где собака охранников была?зачем её надо было провоциворать на агрессию?
Пройти мимо - это спровоцировать на агрессию? А как мимо КПП с собакой проходить?по воздуху летать?
#7
Отправлено 25 Август 2012 - 15:58
#8
Отправлено 27 Август 2012 - 23:16
#9
Отправлено 28 Август 2012 - 02:09
Жаль собачку маленькую, но зачем надо было идти с ней туда, где собака охранников была?зачем её надо было провоциворать на агрессию?
Ссори, но Вы вообще поняли, что Вы тут написали??? А если бы пес порвал не йорика, а ребенка???? ...ну Вы и сморозили!!!))
#10
Отправлено 28 Август 2012 - 16:19
Ссори, но Вы вообще поняли, что Вы тут написали??? А если бы пес порвал не йорика, а ребенка???? ...ну Вы и сморозили!!!))
А может и напал бы на ребёнка, просто большим раздражителем для него стала собака. То есть, не будь собачки несчастной, неизвестно чем бы для ребёнка это обернулось.
Влад, Вы не в курсе о дальнейшем развитии событий? Виновных определили?
#11
Отправлено 31 Август 2012 - 16:28
#12
Отправлено 31 Август 2012 - 17:52
Пёс должен сидеть на цепи, ребёнок дома, с йорком гулять взрослые.
Пёс должен быть в вольере, ребёнок может гулять на территории своего жк, не опасаясь что на него собака безнадзорная кинется!!! Моя жена бы со своим чихом вышла, как бы её возраст спас чиха?! Так же бы и на её глазах разорвали бы любимую собаку!
- April нравится это
#13
Отправлено 31 Август 2012 - 18:47
Пёс должен сидеть на цепи, ребёнок дома, с йорком гулять взрослые.
Я фигею дорогая редакция!
#14
Отправлено 31 Август 2012 - 21:15
Я на стороне пострадавших, пусть доведут это дело до конца.
#15
Отправлено 01 Сентябрь 2012 - 17:21
- Забава нравится это
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых