[Bosh]

При обсуждении приобретения квартиры вдруг выяснилось, что в нагрузку к квартире прилагается машиноместо по цене от 1 300 000 рублей. Естественно, за дополнительную плату. Это действительно такое требование застройщика? В Богородском при таком же тандеме, таких условий никто покупателям не ставил. Что за новшество?

[Леонид]

Глупость какая то! А если в семье вообще нет машины? то как, зачем им нужно машиноместо, если нечего туда ставить?))
И вообще, что за условия такие, я понимаю, если бы давали бесплатно машиноместо в нагрузку к квартире (такое, кстати, тоже сейчас встречается), а тут получается, что навязывают в обязательном порядке такую дорогостоящую покупку, да еще и такую специфическую, которая далеко не всем и каждому нужна может быть.
Вы ничего не путаете?

Бывают акции, когда при 100% оплаты квартиры в подарок либо отделку дизайнерскую, либо машиноместо, но это довольно редко бывает. Требование (условие) застройщика немного планы мои попортило, потому что никак в них не входила покупка машиноместа.
С одной стороны мне понятно это требование, продавать комплектом и голову не греть, вон в Богородском квартиры все раскупили, а машиномест ещё много, а с другой стороны как-то не правильно это. Они теряют покупателей, которым эти машиноместа не нужны, ведь таких как я, как вы, нас много.

[Maverick]

При обсуждении приобретения квартиры вдруг выяснилось, что в нагрузку к квартире прилагается машиноместо по цене от 1 300 000 рублей. Естественно, за дополнительную плату. Это действительно такое требование застройщика? В Богородском при таком же тандеме, таких условий никто покупателям не ставил. Что за новшество?

Где это написано, ткните мне пальцем?
Просмотрел весь НДВшный и весь Мосфильмовский сайты, нигде ни слова об этом не сказано. Написано лишь, что при одновременной покупке двух машиномест на одну квартиру, стоимость каждого составит 1.200.000 вместо 1.300.000, и больше ничего нет, даже отдаленно напоминающего на принуждение покупать паркинг вдогонку к квартире.
Вы ничего не перепутали?, такого не может быть в принципе.

[Алекс]

Также считаю, что эта мера правильная. Да, многих покупателей она отпугнёт или отвадит, однако отсутствие стихийной парковки во дворе наверное важнее. Естественно экономическую выгоду застройщика лучше вообще не затрагивать, так как она очевидна
с уваж.

[Андрей]

Я тоже считаю, что это или ошибка или спекуляция банальная. Мне нужна квартира, мне не нужно машиноместо, может я категорически против машины? И что мне с машиноместом делать? картошку там хранить? Такие условия со стороны застройщика -они вообще законны?
Слабо пока представляю ситуацию: прихожу к ним, с суммой на покупку квартиры, мне предлагают купить и машиноместо в придачу, я отказывают, и мне - до свидания, мы отказываемся вам продавать квартиру? так что ли?

Господа, если у кого возникает сомнение в правильности включения м/м в договор покупки квартиры тогда перейдите дорогу (Мичуринский) и пройдитесь по "шикарному" Шуваловскому двору: люди платили 1-3 млн. зелени, а теперь каждый вечер нарезают круги по дворам, что бы приткнуть свой Лексус где-нибудь на газончике...

[Влада]

Господа, если у кого возникает сомнение в правильности включения м/м в договор покупки квартиры тогда перейдите дорогу (Мичуринский) и пройдитесь по "шикарному" Шуваловскому двору: люди платили 1-3 млн. зелени, а теперь каждый вечер нарезают круги по дворам, что бы приткнуть свой Лексус где-нибудь на газончике...

А я считаю - это навязывание платных услуг, чистой воды. Просто покупателей надо предупреждать, что ситуация с парковкой (если есть машина) будет не из легких. А там уже каждый пускай сам вершит свою судьбу, круги по району наворачивать на своем Лексусе или спокойно ставить на свое место.
Так то Вы правильные вещи говорите, я даже не спорю, если обязать всех так делать, так и порядку на дорогах куда больше будет, НО! - попахивает от этой идеи навязыванием, не особо законным, не особо правильным, и представляю как людей раздражающим..

[Smart Olga]

Тут две правды, первая - это застройщик действует во благо, избавляя свой объект от стихийных парковок и создавая благоприятную и комфортную среду обитания для своих жителей.
И вторая - застройщик, как правильно тут уже заметили, не оставляя своим покупателям права выбора, навязывает в обязательном порядке дорогостоящие услуги, которыми, возможно, далеко не каждый бы и воспользовался.
Где истина? - она как всегда где то посередине)) Возможно, не будь эти доп. услуги слишком дорогими, или не будь это преподнесено так явно, ситуация могла бы выглядеть совсем по иному. А в данном случае покупатель видит, что он отдавая приличную сумму за элитку обязан еще заплатить и внушительную сумму за машиноместо.
Не знаю, может быть я в силу своей женской хитрости скажу что то не то, но гораздо лицеприятней выглядело бы это если бы цена машиноместа была включена в общую стоимость жилья целиком или частично, оставив для доп. оплаты незначительную сумму. Люди приняли бы и поняли это гораздо спокойней, думаю вообще никаких вопросов бы не возникало. Но это уже анти респект маркетинговой службе застройщика)

[Helen]

Господа, если у кого возникает сомнение в правильности включения м/м в договор покупки квартиры тогда перейдите дорогу (Мичуринский) и пройдитесь по "шикарному" Шуваловскому двору: люди платили 1-3 млн. зелени, а теперь каждый вечер нарезают круги по дворам, что бы приткнуть свой Лексус где-нибудь на газончике...

Правильно то оно может и правильно, а вот сделано косо.. Цена 134 за квадрат - это не маленькая цена, докрутили бы до 140, но паркинг шел бы приятным бесплатным бонусом, народ ведь у нас падкий на халяву.

[Гость]

Тут две правды, первая - это застройщик действует во благо, избавляя свой объект от стихийных парковок и создавая благоприятную и комфортную среду обитания для своих жителей.
И вторая - застройщик, как правильно тут уже заметили, не оставляя своим покупателям права выбора, навязывает в обязательном порядке дорогостоящие услуги, которыми, возможно, далеко не каждый бы и воспользовался.
Где истина? - она как всегда где то посередине)) Возможно, не будь эти доп. услуги слишком дорогими, или не будь это преподнесено так явно, ситуация могла бы выглядеть совсем по иному. А в данном случае покупатель видит, что он отдавая приличную сумму за элитку обязан еще заплатить и внушительную сумму за машиноместо.
Не знаю, может быть я в силу своей женской хитрости скажу что то не то, но гораздо лицеприятней выглядело бы это если бы цена машиноместа была включена в общую стоимость жилья целиком или частично, оставив для доп. оплаты незначительную сумму. Люди приняли бы и поняли это гораздо спокойней, думаю вообще никаких вопросов бы не возникало. Но это уже анти респект маркетинговой службе застройщика)

Вот в том-то и дело, могли похитрить, не сочли нужным," не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас". И такой подход коробит. Хотя их условие не лишено практичности.