[Lerusik88]

Потому я и советую брать с собой страхового агента, чтоб не смогли обмануть! А вообще при нынешних условиях жизни нужно быть или юристом или адвокатом, тогда точно нигде не надурят!

[АртемС]

Мне тут подсказали, чтобы как-то себя уберечь от кидалова нужно застраховать сделку купли-продажи новой квартиры. Таким образом, можно будет спокойно купить жильё в Ванили, а потом, если строительство так и не начнётся - страховка покроет более 70% потраченных денег.

Идея неплохая, только вот во сколько обойдется подобная страховка, и как она вообще рассчитывается? Что-то мне подсказывает, что удовольствие это очень и очень не дешевое.

[Lerusik88]

Да сколько бы она не стоила, не суть важно. В процентном соотношении, разница между потерей стоимости целой квартиры и оплатой страховки - существенно огромна! Заплатил за страховку - спи спокойно!

[Jack]

Да, но это, думаю, страхование в обществе, навязанном банком. А значит - далеко не факт, что страховщик будет надежным и выполнит свое обязательство, если что...

[Lerusik88]

Да, но это, думаю, страхование в обществе, навязанном банком. А значит - далеко не факт, что страховщик будет надежным и выполнит свое обязательство, если что...

В смысле? Вы имеете ввиду, что это банк навязывает страховку? Это да, бесспорно! Но я имею ввиду, что когда идёшь на сделку и платишь наличные, то неплохо было бы себя застраховать..

[Дмитрий Александрович]

В смысле? Вы имеете ввиду, что это банк навязывает страховку? Это да, бесспорно! Но я имею ввиду, что когда идёшь на сделку и платишь наличные, то неплохо было бы себя застраховать..

    Мне кажется, что лучше оплатить сделку по безналу, чем рисковать огромной суммой денег наличными. Это огромнейший риск подвергнуться ограблению. Да и надёжнее переводить деньги на счёт продавца именно по безналичному расчёту, поскольку потом легче найти концы в случае чего. Что касается страховки, то я тоже считаю, что она не помешает.  

[Lerusik88]

Я с Вами согласна! В общем-то, я не имела ввиду наличные деньги, как таковые. Я о том, что, если уж платить всю сумму (а она огромная!), то с параллельно-подписанным договором страховки!

[АртемС]

Да уж, лучше я куплю жилье в каком-то ЖК, где уже готовые квартиры, и объект сдан. Тут вот про страховку все заговорили, но вы даже не понимаете, что сама страховка обойдется в большущую сумму денег. Если берется ипотека, то в таком случае страховка обязательна, она навязывается банком, тут все понятно, но самому за нее платить я не хочу. Это лишние расходы. Проще купить уже готовое жилье, и не искать себе проблем.

[Ostap]

Насколько я понимаю, то страховка, которая, как верно подметил Артем, к тому же будет навязана банком, покрывает только риски для готовой квартиры, типа пожара или затопления, но уж никак от случая, если ЖК не будет закончен.

[Дмитрий Александрович]

Насколько я понимаю, то страховка, которая, как верно подметил Артем, к тому же будет навязана банком, покрывает только риски для готовой квартиры, типа пожара или затопления, но уж никак от случая, если ЖК не будет закончен.

   Вообще, застраховаться можно от чего угодно. Я почти уверен, что можно было бы застраховаться и на случай невыполнения застройщиком своих обязательств. Другое дело, какие условия выдвинет страховая компания - во сколько обойдётся подобный полис?!

[Lerusik88]

Я вообще-то говорила о таком виде страховки как - страховка сделки купли-продажи, которая будет относиться и нести все риски именно по этому договору. А на счёт пожара и затопления - это уже другая страховка!

[Jack]

Представляю, как много всевозможный форс-мажоров предусмотрено в таком страховом договоре. Идея заманчивая, но это как раз и настораживает... Впрочем, вполне возможно, что страховая потом собирается сбить квартиру с застройщика, юристы у них толковые и ушлые.

[Дмитрий Александрович]

Представляю, как много всевозможный форс-мажоров предусмотрено в таком страховом договоре. Идея заманчивая, но это как раз и настораживает... Впрочем, вполне возможно, что страховая потом собирается сбить квартиру с застройщика, юристы у них толковые и ушлые.

  Чтобы не попаст впросак, есть хороший способ - нанять собственного толкового юриста. Пусть профессионал посмотрит страховой полис и вынесет свой вердикт по этому поводу! 

[АртемС]

  Чтобы не попаст впросак, есть хороший способ - нанять собственного толкового юриста. Пусть профессионал посмотрит страховой полис и вынесет свой вердикт по этому поводу! 

Да без юриста тут никак не обойтись, согласен. Пусть он тоже влетит в какую-то копеечку, зато будет уверенность в том, что вы не подпишете какую-то пустую бумажку без гарантий с СК.