Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Апрель 2014 - 08:49
все деньги, собранные с ЛО и ушли на стройку ШД, это и "ёжику" понятно. А вот сбер, как я слышал, будет спонсировать ЛО. А у РУ есть ещё 3-й объект, про него вообще говорить трудно...
А разве так можно? Ведь существуют целевое расходование средств, налоговая отчётность и всякое такое... Интересно как часто проверяется деятельность таких вот застройщиков (и проверяется ли)? Кто знает?
Пользователь
Отправлено 15 Апрель 2014 - 19:02
А разве так можно? Ведь существуют целевое расходование средств, налоговая отчётность и всякое такое... Интересно как часто проверяется деятельность таких вот застройщиков (и проверяется ли)? Кто знает?
Я тоже считаю, что предположения г-на "Дольщика" вообще абсурдны - денежные средства имеют целевое назначение! А насчёт проверок не знаю, единственно встречала и на этом форуме и на другом вот такую информацию - "зашёл на сайте комитета по жилищной политики М.О. В списках проблемных строек и застройщиков в 2014 г. компании "Русская Усадьба" и другие компании с ней связанные НЕ ЗНАЧАТСЯ." Так что мало мальские проверки все же есть!
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Апрель 2014 - 08:44
А разве так можно? Ведь существуют целевое расходование средств, налоговая отчётность и всякое такое... Интересно как часто проверяется деятельность таких вот застройщиков (и проверяется ли)? Кто знает?
Вопрос риторический. Так как если это возможно, то выходит тут полная бесконтрольность со стороны проверяющих. и контролирующих. Либо же дела обстоят еще хуже. Я про коррумпированность говорю, с которой все якобы усердно борются, а на деле легко закрывают глаза после пополнения личного кошелька.
Продвинутый пользователь
Отправлено 16 Апрель 2014 - 09:14
Стройка - дело такое, в котором можно похоронить любые расходы, причем так, что и концов не найдешь. Не зря же она считается оптимальным вариантом для подобного.
Пользователь
Отправлено 16 Апрель 2014 - 11:16
Либо же дела обстоят еще хуже. Я про коррумпированность говорю, с которой все якобы усердно борются, а на деле легко закрывают глаза после пополнения личного кошелька.
Если учитывать, что сейчас везде все очень коррумпировано и за каждую справку-бумажку даже нам простым обывателям нужно "отлистать в фонд обиженных чиновников", то мне очень трудно представить со сколькими и какого размерами поборами сталкиваются застройщики...
Май
Отправлено 16 Апрель 2014 - 16:52
Вопрос риторический. Так как если это возможно, то выходит тут полная бесконтрольность со стороны проверяющих. и контролирующих. Либо же дела обстоят еще хуже. Я про коррумпированность говорю, с которой все якобы усердно борются, а на деле легко закрывают глаза после пополнения личного кошелька.
Вряд ли возможно потратить деньги с ЛО на стройку в ШК, это ж чревато ещё большим антипиаром... Деньги то реально имеют целевое назначение. Деньги то вложили давно, стройка в ШК тоже началась недавно, так что вообще не вариант...
Василий
Отправлено 17 Апрель 2014 - 11:07
Я тоже не верю, что можно потратить деньги с одной стройки на другую, это уже точно мошенничество которое довольно легко выявить и соответственно привлечь к уголовной ответственности. А я сомневаюсь что здравомыслящий застройщик пойдёт на такое.
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 Апрель 2014 - 08:46
Если учитывать, что сейчас везде все очень коррумпировано и за каждую справку-бумажку даже нам простым обывателям нужно "отлистать в фонд обиженных чиновников", то мне очень трудно представить со сколькими и какого размерами поборами сталкиваются застройщики...
Резонно. Тут размеры могут исчисляться и десятками тысяч вечнозеленых. Но давайте вспомним, что необходимость отлистать обиженным чиновникам обычно не возникает, когда все честно-законно. А если где-то что-то или с участком под строительство, или с разрешительными документами не в ажуре, вот тут уже понятно, что дать надо.
МарияЯ
Отправлено 18 Апрель 2014 - 10:12
Резонно. Тут размеры могут исчисляться и десятками тысяч вечнозеленых. Но давайте вспомним, что необходимость отлистать обиженным чиновникам обычно не возникает, когда все честно-законно. А если где-то что-то или с участком под строительство, или с разрешительными документами не в ажуре, вот тут уже понятно, что дать надо.
А что, если мне нужна справка о составе семьи, то тут не законного? Мне лично пришлось заплатить за неё... Так что я соглашусь с Марой. Все в нашей стране решается благодаря взяткам, а эти затраты в смету особо и не отнесёшь и рассчитать таковые очень сложно.
Продвинутый пользователь
Отправлено 20 Апрель 2014 - 10:30
Резонно. Тут размеры могут исчисляться и десятками тысяч вечнозеленых. Но давайте вспомним, что необходимость отлистать обиженным чиновникам обычно не возникает, когда все честно-законно. А если где-то что-то или с участком под строительство, или с разрешительными документами не в ажуре, вот тут уже понятно, что дать надо.
Вот-вот, вопрос то какой важный, кто собственник земли под строительство? Если не застройщик (а кто?), чем это грозит будущим жильцам (платежами "за землю?). Не совсем знакома со всеми тонкостями малоэтажной застройки, растолкуйте (если кто знает).
Пользователь
Отправлено 21 Апрель 2014 - 18:03
Вот-вот, вопрос то какой важный, кто собственник земли под строительство? Если не застройщик (а кто?), чем это грозит будущим жильцам (платежами "за землю?). Не совсем знакома со всеми тонкостями малоэтажной застройки, растолкуйте (если кто знает).
Во всех разрешительных документах значится ООО "Управляющая компания "Русская усадьба". Но а если Вы хотите подробнее изучить документы, то можете зайти на официальный сайт компании и в соответствующем ЖК в разделе документы все сами посмотреть (там выложены копии документов).
Продвинутый пользователь
Отправлено 22 Апрель 2014 - 11:02
Во всех разрешительных документах значится ООО "Управляющая компания "Русская усадьба". Но а если Вы хотите подробнее изучить документы, то можете зайти на официальный сайт компании и в соответствующем ЖК в разделе документы все сами посмотреть (там выложены копии документов).
Не нашла. Есть только разрешение на строительство, проектная декларация, ТУ на подключения к сетям, ВЗУ (на воду) ну и график работ. Про земельный участок документов не выложено.
Пользователь
Отправлено 22 Апрель 2014 - 15:15
Не нашла. Есть только разрешение на строительство, проектная декларация, ТУ на подключения к сетям, ВЗУ (на воду) ну и график работ. Про земельный участок документов не выложено.
Вот Вы и прочтите проектную декларацию - там, кажется, есть пункт "информация о собственнике земельного участка" или как то так. Я говорю основываясь на свой объект (а он у меня ШК). У нас, например так: Арендатор: ООО "Русская усадьба", Собственник: ООО "Шемякинский дворик".
Прокопов
Отправлено 22 Апрель 2014 - 15:21
Не нашла. Есть только разрешение на строительство, проектная декларация, ТУ на подключения к сетям, ВЗУ (на воду) ну и график работ. Про земельный участок документов не выложено.
В проектной декларации на второй странице: Арендатор с правом дальнейшего выкупа ООО "Русская усадьба". Вот так и получается, сначала сами документы не хотим читать, а потом все от нас скрывают 
Шутка, без обид
Продвинутый пользователь
Отправлено 23 Апрель 2014 - 09:12
Да, но поправьте меня, если я ошибаюсь, но все же проектная документация - это не правоустанавливающий документ. Это не свидетельство о праве частной собственности на участок...
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
