[smile]

Я уже не верю, что государство может вложиться. По-моему все отдано в руки бизнеса: строишь жильё, строй и инфраструктуру. Разумеется при таком раскладе застройщику не выгодно покидать построенный объект: вот и создаются свои УК, платные сады и школы.

Государство у нас не занимается благотворительностью. А если и занимается, то она исчерпывается жалкими пособиями для нетрудоспособных. Даже программы бесплатного обеспечения квартирами социально незащищенных слоев благополучно похоронены всеобщей и полной коммерциализацией. 

[Ягодка]

Государство у нас не занимается благотворительностью. А если и занимается, то она исчерпывается жалкими пособиями для нетрудоспособных. Даже программы бесплатного обеспечения квартирами социально незащищенных слоев благополучно похоронены всеобщей и полной коммерциализацией. 

Не стоит ждать перемен… при сохранении нынешней власти лучше уже не будет никогда. Как бы хуже не стало. Вспомните лучше, почему здесь такие доступные цены. А потому, что инфраструктуры в помине нет… и больше привлекать народ нечем. Обещания светлого будущего я не считаю. 

[yula]

Не стоит ждать перемен… при сохранении нынешней власти лучше уже не будет никогда. Как бы хуже не стало. Вспомните лучше, почему здесь такие доступные цены. А потому, что инфраструктуры в помине нет… и больше привлекать народ нечем. Обещания светлого будущего я не считаю. 

Как же так строят без инфраструктуры, я имею в виду дают разрешение на строительство. Ведь вроде бы разрешено не строить инфраструктуру только при строительстве малоэтажных комплексов. Не понятно.

[spring]

Как же так строят без инфраструктуры, я имею в виду дают разрешение на строительство. Ведь вроде бы разрешено не строить инфраструктуру только при строительстве малоэтажных комплексов. Не понятно.

Ну это вообще получается какая-то глупость. Типа новоселы из этих малоэтажных комплексов приравниваются к деревенским жителям, которым и инфраструктура не нужна. И где справедливость? Права-то у нас у всех по конституции  равны, а на деле?

[yula]

Ну это вообще получается какая-то глупость. Типа новоселы из этих малоэтажных комплексов приравниваются к деревенским жителям, которым и инфраструктура не нужна. И где справедливость? Права-то у нас у всех по конституции  равны, а на деле?

А на деле придётся завести няню/гувернантку или самой не работать и таскать обоих детей в сад и школу многие лета. Так как в отличии от штатов школьных автобусов, забирающих детей, у нас нет.

[Всеволод]

В ЖК будет четыре  корпуса по 36 квартир, грубо говоря, всего 120 квартир.  Даже если в каждой квартире будет по 3 ребенка, отдельную школу для ЖК строить не будут.  Так что если и будет, что-то строится из названых объектов рядом, то не исключительно для этого комплекса, а для всего прилегающего микрорайона. Тем более если верить карте, то ближайшие школы и садики находятся за МКАдом.

[Mercedes]

В ЖК будет четыре  корпуса по 36 квартир, грубо говоря, всего 120 квартир.  Даже если в каждой квартире будет по 3 ребенка, отдельную школу для ЖК строить не будут.  Так что если и будет, что-то строится из названых объектов рядом, то не исключительно для этого комплекса, а для всего прилегающего микрорайона. Тем более если верить карте, то ближайшие школы и садики находятся за МКАдом.

Логично, что овчинка не стоит выделки, даже если речь идет о детях. Так что нужно настраиваться надолго. Что детей в школу придется отвозить. Может быть, когда подрастут, будут и сами добираться на общественном транспорте. 

[yula]

Логично, что овчинка не стоит выделки, даже если речь идет о детях. Так что нужно настраиваться надолго. Что детей в школу придется отвозить. Может быть, когда подрастут, будут и сами добираться на общественном транспорте. 

Вот. Так и получается, что строительство инфраструктуры в малоэтажных комплексах - вещь не обязательная. А продают и рекламируют возводимое жилье как комфорт класс со всем необходимым содержанием.

[kleolena]

Вот. Так и получается, что строительство инфраструктуры в малоэтажных комплексах - вещь не обязательная. А продают и рекламируют возводимое жилье как комфорт класс со всем необходимым содержанием.

Ничего себе комфорт! Этак можно и большие расстояния перевести в большой плюс подобных ЖК и даже доказывать, как плодотворно можно провести время стояния в пробках, используя его для повышения квалификации с перспективой роста зарплаты!

[Jack]

Да конечно же не обязательная! Никто не может обязать застройщика еще и магазины в новостройках открывать, согласитесь, это был бы перебор.

[Anastation]

Да конечно же не обязательная! Никто не может обязать застройщика еще и магазины в новостройках открывать, согласитесь, это был бы перебор.

Под инфраструктурой я, например, понимаю не магазины (смотрела я на них, с большой колокольни, пока есть АШАН), а места в детсадах и школах, а также поликлиника хотя бы (откуда врача вызывать), да и транспорт к инфраструктуре тоже относится, не плохо бы его иметь тож.

[Miranda]

Вы не думаете, что не только банк гарантирует стройку? в плане, для Гольяново Парк уже раздут целый блок вопросов на обсуждение "что законно, а что-нет", но на самом деле все уже решено в пользу застройщика... поэтому стоит задуматься о том, как можно извлечь пользу для себя, клиента.

Интересный у вас подход. Оригинальный. И как же вы предлагаете извлекать эту пользу, если сами же признаете, что все решено в пользу застройщика? Если разрешение на строительство получено, как положено, какие задним числом вообще могут быть здесь претензии?

[Ажур в жизни]

Давайте как-то конкретно. Ничего такого людям не "положено". А инфраструктура постепенно оформится. Есть жильцы, потенциальные клиенты, значит, откроют и магазины, и так далее.

Вы правы насчет магазинов и всяких коммерческих вещей. но по поводу, например, учреждений образования (школа и дет сады) нет, потому что сейчас есть своеобразные "ГОСТы" на количество детей и пропорциональное количество ОУ. в новом году открывают по мокве уже 35 новых детсадов-это уже о чем-то говорит....